3 Review(s)

"Warum muessen wir diese Namenreaktionen ueberhaupt lernen, einige von ihnen sind doch schon ueber hundert Jahre alt?" lautet eine von Anfaengern haeufig gestell- te Frage. Die Antwort darauf ist einfach: Namenreaktionen sind Kuerzel oder Chiffren, mit deren Hilfe sich ein grosser Teil der praktischen und gelegentlich auch der theoretischen Chemie in ueberaus kompakter Weise ausdruecken laesst, dem (eingeweihten) Gespraechspartner sofort signalisierend, wovon die Rede ist. So wie fuer die Eiskunstlaeuferin "alles klar ist" wenn ein Doppelter Rittberger gesprungen wird, der Mathematiker weiss worum es geht, wenn die Mordellsche Vermutung diskutiert wird oder der Schachspieler mit der Spanischen Eroeffnung beginnt, kann die Chemikerin einen Syntheseweg ohne weitere Worte nachvollziehen, der durch eine Friedel-Crafts-Acylierung eingeleitet und durch eine Wittig-Reaktion, an die sich eine Sharpless-Epoxidierung anschliesst, fortgesetzt wurde. Es soll zwar Faelle geben, in denen der Entdecker einer Reaktiondiese auch gleich (oder ein wenig spaeter) mit seinem Namen versehen hat -die Regel ist das keines- falls. Die Taufe erfolgt vielmehr durch die Nutzerinnen und Nutzer, die somit die allgemeine Anwendbarkeit und Bedeutung einer bestimmten Reaktion zum Aus- druck bringen wollen. Allerdings behaupten boese Zungen, dass ein Satz oder Effekt, der den Namen einer Person traegt, von einer anderen stamme (sog. Nullter Hauptsatz der Wissenschaftsgeschichte). l) Jeder Autor eines Buches ueber Namenreaktionen wird sich dem Konflikt zwischen der Zahl der behandelten Begriffe und der jeweiligen Diskussionstiefe nicht ent- ziehen koennen.